市值63亿光伏企业拓日新能实控人家族“内斗”现反转，创始人表态

元股证券:ygzq.hk

深圳光伏企业拓日新能（002218.SZ）的家族内斗出现反转。

6月3日，拓日新能召开2025年度股东大会，本次股东会由公司董事长陈五奎主持，由公司董事会召集，采取现场投票和网络投票相结合的方式召开。本次股东会否决两项提案，否决提案为：《关于解任陈琛女士董事职务的议案》和《关于候补龚艳平女士为董事的议案》。

“她是我女儿，作为父亲，我首先需要检讨。我在本次会议投票环节赞成女儿（陈琛）继续担任董事，父女之间的矛盾没有大家想象得这么大。”在股东大会现场，陈五奎如此公开表态。

根据公告，参加本次股东会的股东或股东代理人共计1,445名，代表股份585,010,736股，占公司总股份的41.5402%，其中，通过现场和网络投票的中小投资者1,441名，代表股份31,340,924股，占公司总股份的2.2254%。

会议审议不通过《关于解任陈琛女士董事职务的议案》。具体表决情况为：同意 151,548,164 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的25.9052%；反对 432,658,272 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的73.9573%；弃权 804,300 股（其中，因未投票默认弃权 56,400 股），占出席本次股东会有效表决权股份总数的 0.1375%。

此次股东大会投票结果显示，上述超过1.5亿股表决同意了该议案，这一股份数与陈五奎及其控制的“东方和鑫”合计持股数大致相当。针对现场股东提出的疑问，陈五奎回应称，自己投出了两份选票，“反对票、赞成票都是我们投的”，其中自己代表“东方和鑫”确实投了同意票，但自己个人持股的部分是投出了反对票，以此来表示支持自己的女儿。

广东信达律师事务所为此次股东会出具意见书，认为“公司本次股东会的召集、召开程序符合法律法规、规范性文件及《公司章程》的规定，出席会议人员和召集人的资格合法有效，本次股东会的表决程序和表决结果合法有效。”

此次家族矛盾，与其特殊的股权结构息息相关。拓日新能创始人家族旗下有两大核心持股平台：奥欣投资和东方和鑫。

据公司相关公告，陈五奎与李粉莉系夫妻，陈琛系二人的女儿，陈嘉豪是二人的儿子。截至2026年第一季度，奥欣投资是拓日新能的第一大股东，持股比例28.23%，该公司由陈琛绝对控股；东方和鑫则是第二大股东，持股比例9.13%，由陈五奎夫妇联合儿子陈嘉豪共同把控。

据天眼查App，奥欣投资成立于2003年，法定代表人李粉莉，注册资本500万元；其中，陈琛作为受益所有人持有53.6%股权，绝对控股；李粉莉和陈五奎分别持股23.2%。东方和鑫成立于1995年，注册资本1000万元，法定代表人李粉莉；股权结构上，陈嘉豪持有该公司51%股权，李粉莉持股39%，陈五奎持股10%。

此前，5月22日，陈五奎、李粉夫妇与儿子联手，提请罢免女儿陈琛的董事职务。东方和鑫向拓日新能及其董事会提交了《关于解任陈琛女士董事职务的议案》、《关于候补龚艳平女士为董事的议案》的临时提案，提请公司2025年度股东会审议。

5月23日，陈琛控制的“奥欣投资”反击，提案《关于解任陈嘉豪先生董事职务的议案》以及《关于解任李粉莉女士董事职务的议案》罢免母亲和弟弟，并直指关联交易利益输送问题——2025年上市公司向科瑞思矿业采购额达5983.56万元，而后者全年营收仅5681万元。5月25日，陈琛的反击提案被董事会以程序理由驳回。

虽然罢免一事告一段落，但管理层家族的根本矛盾远未解决，双方的诉讼案件仍然悬而未决。

5月25日晚间，拓日新能公告，在2026年度股东会召开前夕，公司收到《关于控股股东、实际控制人涉及诉讼的公告》。公司于近日收到实际控制人诉讼代理人发来的广东省深圳市光明区人民法院《受理案件通知书》（编注：2份，涉及两个案件）等文件。

根据公告，在其中一个案件中，陈五奎、李粉莉夫妇针对登记在陈琛名下的深圳市奥欣投资发展有限公司53.6%股权的股东资格确认纠纷提起诉讼，直接请求法院判令这部分股权归属二人所有，并要求陈琛协助办理股权变更登记。

证券配资服务平台

这场诉讼直接关系到公司第一大股东奥欣投资的实际控制人归属，进而影响上市公司实控权。